FAKE NEWS

Mas até que ponto as notícias verdadeiras são verdadeiras???

A grande problemática da história é a versatilidade da interpretação dos fatos, “lógica elástica sujeita a controvérsias e contestações” já dizia o historiador Edward Thompson. O problema não é o fato em si, mas as analises e interpretações que se fazem sobre o mesmo por cada historiador.

E atualmente com a internet e as mídias sociais, qualquer um pode publicar e divulgar “sua notícia”. Porém muitas dessas notícias são falsas, são montagens de foto, são opiniões atribuídas a alguém famoso para dar autenticidade, mas que nunca disse aquilo, essas são as FAKE NEWS ou Notícias Falsas em bom português.

Porém as Fake News levantam uma questão interessante: 

- Até que ponto as notícias verdadeiras são verdadeiras???

E um grande ponto que as Fake News demonstram é que não existe uma notícia, um fato jornalístico, sem interpretação.

O problema do atual presidente dos Estados Unidos da América, Donald Trump, é de que tudo o que ele fala e tudo o que ele faz tem uma interpretação jornalística desfavorável a sua pessoa. Logo a sua reação é dizer que a notícia é falsa, mas não é a notícia, mas sim a interpretação que se faz na notícia.

Vou dar um exemplo elaborado por mim mesmo: 

Fato: Donald Trump teve um caso com a atriz pornô Storm Daniels.

Interpretação positiva: Donald Trump mostrando virilidade e boa forma apesar da idade teve um caso com a lindíssima e sexy atriz Storm Daniels.

Interpretação negativa: Donald Trump subornou a atriz pornô Storm Daniels para que mantivesse silêncio sobre um caso que tiveram, mostrando seu total desprezo para com o sexo oposto.

Está meio tosco, eu sei! 

Mas o que quero demonstrar é que toda notícia está sujeita a interpretações, quer favoráveis quer desfavoráveis.

Um outro exemplo que poderia dar é da ficção. Nas histórias em quadrinhos, o Homem-aranha é perseguido implacavelmente pelo dono do jornal Clarim Diário, J. Jonah Jameson. Embora o homem-aranha salve vidas, impeça assaltos e prenda bandidos, todas as notícias que ele publica sobre o Homem-aranha mostra-o como uma ameaça a cidade de Nova York, sempre o ridiculariza chamando-o de “cabeça de teia”, inimigo público número um e etc.. 

Por que ele faz isso??? 

Porque na sua interpretação dos fatos, um homem mascarado é um bandido, alguém que se esconde atrás de uma mascara é porque esconde algo. E assim em todas as analises que envolvem o Homem-aranha, este é mostrado como uma pessoa má, de moral questionável.

E voltando ao Presidente dos EUA, Donald Trump, é por isso que ele diz que as notícias sobre ele são “fake news”, notícias falsas, porque a mídia norte-americana no geral veicula as notícias retratando-o como um bebezão, uma pessoa egoísta e sem noção. Mas ele entende não ser aquela pessoa retratada na notícia.

E ai temos que entender o papel das mídias, que não é só de dar notícias, mas também de formar opiniões, de mudar conceitos e valores, de influenciar. Ou seja, as mídias, os noticiários de televisão, de rádio, de jornal impresso tem uma pauta, tem uma filosofia, uma agenda política as quais elas seguem. Toda notícia relata o fato a partir de um ponto de vista. E a narrativa dessa notícia visa empurrar a opinião pública para alguma direção. Toda notícia visa um objetivo que vai além da simples informação. Toda notícia escrita por um jornalista é editada antes de ser impressa e divulgada. Infelizmente não existe notícia isenta. 

E ficam as grandes questões:

- Como é que se escrevem as notícias? Quem edita as notícias? Por que se tecem tais comentários sobre uma notícia? Qual a real intenção escondida entre as linhas de uma notícia?

O BRASIL, ELEIÇÕES PRESIDENCIAIS 2018 E A NOVA ORDEM MUNDIAL

Há algum tempo tem se percebido que uma Nova Ordem Mundial tem surgido, principalmente após o começo do século XXI. Uma ordem que dá amplos poderes as minorias, desrespeitando e impondo-se a maioria. Um ativismo contra as instituições eclesiásticas, contra a religião cristã, com um novo paradigma religioso baseado num panteísmo glorificante do planeta Terra.

E o que isso tem a ver com Brasil?

O Cabo Daciolo, tipico evangélico brasileiro, discursou nessas eleições de 2018 denunciando a Nova Ordem Mundial, ainda que falando muita sandice, há alguma verdade na loucura dele. 

De fato há um mover mundial incentivado pela ONU em sua Agenda 2030 contra os valores cristãos e a própria fé cristã. Essa denúncia é feita de forma séria e investigativa por duas autoras italianas, Eugenia Roccella e Lucetta Scaraffia em seu livro Contra o Cristianismo - A ONU e União Européia como Nova Ideologia. Eugenia Rocella é jornalista, escritora e deputada no Parlamento italiano pelo Nuovo Centro Destra, enquanto que Scaraffia é professora de história contemporânea na Universidade La Sapienza de Roma.

Em linhas gerais, a Nova Ordem Mundial ou Globalismo é a ideia de que está se consolidando, em nível global, uma hegemonia cultural totalizante pautada por valores progressistas, seculares e cosmopolitas, que são usualmente identificados com a agenda sexual de minorias, pautas ambientalistas e discursos de igualdade racial e de gênero. Essa agenda globalista, impulsionada por magnatas financeiros como George Soros, Ted Turner, Fundação Rockefeller e políticos de diversos matizes de esquerda ao redor do mundo, seria construída destruindo as tradições e interesses culturais, sociais, religiosos e intelectuais do povo comum. A derrocada econômica, como vista na América pós-2008, seria a última etapa da devastação cultural imposta pela complexa rede político-econômica representada, no plano global, pelas Nações Unidas, pelos defensores dos direitos humanos e do meio ambiente e pelo estímulo desenfreado a fluxos migratórios e de refugiados.

No Brasil, as ameaças ao povo comum, ou ao “cidadão de bem”, são mais esparsas. São os haitianos, os sírios, os traficantes de drogas, os esquerdistas, as feministas. São, sobretudo, todos aqueles que supostamente atentam contra os elementos tradicionais da cultura brasileira: a fé em Deus, a crença na família e o amor à propriedade. Em larga medida, a popularidade de Jair Bolsonaro se sustenta no ataque a tudo o que pareça pertencer ao projeto globalista.

Se Jair Bolsonaro vai vencer essas eleições, eu e o restante dos brasileiros só saberemos na segunda-feira, dia 29 de outubro. Se o projeto anti-globalista de Jair Bolsonaro irá prevalecer só saberemos daqui 4 anos.

E que Deus nos ajude!

A SUBJETIVAÇÃO DO QUE É ESTUPRO

De acordo com o Dicionário Brasileiro da Língua Portuguesa Michaelis, a definição de estupro é: “Crime que consiste em constranger alguém a manter relações sexuais por meio de violência; forçamento, violação”. 

Antigamente a definição de estupro era de uma relação sexual que fora imposta pela violência, pela força, pelo constrangimento. Uma coisa necessária para se confirmar juridicamente a existência de estupro era o exame de corpo de delito. 

Contudo o termo estupro ficou relativizado pelo movimento feminista, pela ideologia no mundo ocidental. Não mais uma questão objetiva, mas subjetiva da perspectiva feminina. É estupro aquilo que a partir do ponto de vista feminino for assim considerado. Hoje qualquer relação sexual mal sucedida na qual a mulher achar, considerar, sentir que foi violada é estupro. 

O caso de Julian Assange do Wikileaks, o sexo era consensual até que a camisinha se rompeu; O caso do jogador português Cristiano Ronaldo até sair da festa, subir ao quarto e deitar nua na cama era sexo consensual, depois de uma transa mal feita virou estupro; Uma mulher na Suécia processou o ex-marido por estupro após o divórcio porque ela entendeu que as últimas relações sexuais que tiveram quando estavam se separando foram estupros. Ou seja, aquilo que a mulher achar, sentir que foi estupro é estupro, mesmo tendo havido consentimento e ocorrido 6 meses, um ano, 5 anos depois. 

A relações heterossexuais estão se tornando insuportáveis, pois a politica foi levada para a cama. Até mesmo as mulheres heterossexuais tem se sentido tolhidas do seu libido, pois os homens não as cortejam mais, tem nas tratado com certa distância. 

O movimento feminista há muito tempo deixou de ser um movimento pelos direitos iguais das mulheres, mas passou a ser uma nova forma de sexismo. Se antes havia o machismo que denigriam as mulheres, agora há o feminismo que denigre os homens tornando-os todos “estupradores em potencial”. 

Eu sei que nada do que eu escrever irá adiantar alguma coisa já que esta ideologia faz parte da Agenda 2030 da ONU, o empoderamento feminino. Mas enquanto historiador sei que a história é feita de idas e vindas, de avanços e retrocessos. 

Temos cerca de basicamente 6.000 anos de história humana registrada e na maior parte desse tempo (cerca de 99%) o governo da humanidade pertenceu ao sexo masculino. Passamos por um período tribulado filosoficamente com a quebra de paradigmas, com o relativismo, o hedonismo, o nihilismo, o individualismo. A história mostra que quando as civilizações chegaram a esse ponto, elas caíram, terminaram, vide o caso do Império Babilônico e do Império Romano. Isto que estamos contemplando, na minha modesta interpretação, é o começo do fim da civilização ocidental. Como bem prognosticou o historiador Arnold Toynbee sobre a queda do Império Soviético. De acordo com Arnold Toynbee a União Soviética não chegaria ao século XXI, pois lhe faltava religião e uma fé mais forte para sustentar sua ideologia e que a história demonstra que a fé, a crença na alma e em poderes superiores é essencial para manter coesa uma civilização. Pois a civilização ocidental não abraçou apenas o feminismo, mas também um ateísmo anticristão. Assim sem fé ou religião para mantê-la coesa, a civilização ocidental sucumbirá ante o tacão da civilização islâmica. 

O que direi então a vista dessas coisas???
- Que venha o Islã:  Allahu Akbhar.

A FÉ PROTESTANTE NO BRASIL

Estamos disponibilizando nesta página o livro (e-book):

A FÉ PROTESTANTE NO BRASIL

Que conta de uma maneira condensada a história da presença protestante e evangélica no Brasil.

Se você já pesquisou o blog alguma vez, provavelmente deve ter visto alguns capítulos avulsos publicados aqui como: A Fé protestante no Período Colonial.
Dessa vez estamos disponibilizando o livro todo, que está mais para um opusculo, mas que servirá para ter uma noção do que é a Fé Protestante e de como ela chegou e se desenvolveu no Brasil.

A Fé Protestante no Brasil.PDF

↥↥↥

Clique aqui para acessar o LINK.

MINHA VISITA A OXFORD

Eraldo Luis P. Gasparini

A Ponte dos Suspiros em Oxford City, ligando duas alas do Hertford College.

Tive a oportunidade de visitar a cidade de Oxford na Inglaterra e conhecer a cidade onde C. S. Lewis estudou, trabalhou e por fim veio a falecer.

"The Kilns" a casa onde C.S. Lewis viveu em Oxford e onde faleceu em 1963.

Oxford é uma cidade medieval, universitária e turistica da Inglaterra e fica a cerca de 90 km de Londres. O seu nome significa “Vau de bois”, a região começou a ser povoada por volta de 960 d.C. E em 1096 começou a funcionar os primeiros estabelecimentos de ensino que se tornaram séculos mais tarde na Universidade de Oxford. A cidade tem castelo, aliás as “college” (faculdades) parecem castelos com suas torres e pináculos. 

A cidade tem um ambiente religioso muito intenso que pode ser visto em seus monumentos, suas igrejas, suas catedrais, o nome das faculdades são todos baseados na tradição cristã:

- Trinity College = Faculdade da Trindade;

- Christ Church College = Faculdade Igreja de Cristo;

- Magdalen College = Faculdade Maria Madalena;

- Saint Peter’s College = Faculdade de São Pedro.

Há um monumento erguido em homenagem aos mártires da Igreja Anglicana, que foram no local queimados por aderirem à reforma anglicana, por ordem da Rainha católica Mary, em 1555.

Aliás é a cidade onde John Wesley estudou teologia no Lincoln College e onde começou o movimento metodista que deu origem a Igreja Metodista.

Toda a cidade está permeada pela fé cristã, seja nas ruas, nos monumentos, nas faculdades e até no slogan da Univeridade de Oxford. O Brasão da Univeridade de Oxford é azul com um livro aberto rodeado por três coroas com as inscrições em latim Dominus Illuminatio Mea que significa “O Senhor é a minha luz”.

Brasão da Universidade de Oxford com a inscrição em latim de "O Senhor é a minha Luz".

Tive oportunidade de conhecer o Magdalen College onde C. S. Lewis deu aula; pude ver a casa onde residiu e veio a falecer em Headington; o “pub” (uma espécie de boteco requintado) onde ele e seu irmão tomavam umas “cangibrinas” de vez em quando após sairem da igreja, aliás igreja que conheci (Holy Trinity Headington Quarry) e onde há um cemitério em que está enterrado; o outro pub “The Eagle and the Children” onde ele e seus colegas professores frequentavam, entre os quais estava J. R. R. Tolkien (autor da trilogia O Senhor dos Anéis).

O "Pub" (uma espécie de bar ou boteco) The Eagle and Child onde Lewis, Tolkien e companhia tomavam umas biritas.

Na minha singela visão percebi que um jovem ateu, como era C. S. Lewis quando foi para Oxford, não poderia conservar sua fé no ateísmo por muito tempo. Cercado por colegas professores cristãos que lhe mostraram que o “mito fala sempre a verdade”, ele sucumbiu a lógica do Cristianismo puro e simples:

- “Acabo de converter-me da crença em Deus à crença definitiva em Cristo - no cristianismo. Tentarei explicar isto em outra ocasião. Minha longa conversa noturna com Dyson e Tolkien teve muito a ver com isso” - escreveu Lewis ao amigo Arthur Greeves.

Assim diante de tão numerosa nuvem de testemunhas, ele começou a crer, “o mais deprimido e relutante converso de toda a Inglaterra” disse ele sobre si mesmo. E contudo deixou atrás de si uma grande contribuição espiritual que até hoje impulsiona, vibra e consola o coração de muitos crentes em Cristo Jesus.

Oxford mostra que num ambiente acadêmico podem conviver a fé e a razão, ciência e religião sem atritos.

Túmulo de C. S. Lewis no átrio da Igreja Holy Trinity Headington Quarry em Headington.

Aplicando o princípio Taoísta da não-ação nos relacionamentos afetivos em época de feminismo

O TAO, uma filosofia chinesa, ensina entre muitas coisas o princípio da não-ação, o “Wu Wei”, este princípio se baseia no fazer pelo não-fazer. De acordo com esse princípio a melhor maneira de enfrentar uma situação especialmente se for conflituosa é não agir. E mais do que não agir, não forçar nenhuma solução e sim deixar que flua naturalmente.

Os homens atuais vivem num momento em que o feminismo venceu e impôs o seu modo de ser no mundo, especificamente no ocidente. Esse programa já venceu e se alastrou por todo mundo ocidental: a questão do assédio sexual; a relativização do estupro (partindo de uma perspectiva subjetiva da mulher); a guarda dos filhos; etc..

Dentro dessa situação o que um homem pode fazer???

A resposta é: NADA.

Vamos passar para os apectos práticos disso.

Uma mulher está com o seu carro na rua com o pneu furado. O que você faz? NADA.

- Mas isso é uma falta de cavalheirismo! - você diria.

Exato, cavalheirismo é uma perspectiva machista: ajudar a mulher porque ela é o sexo frágil, porque ela é mulher.

Ela não precisa ser ajudada, ela alcançou sua independência, ela é capaz, não precisa de um homem para socorre-lá. Assim, então aplique o princípio da não-ação, ou seja, não faça nada.

Num encontro não leve flores, flores representam o órgão genital feminino, indicam que você a quer pelo sexo que ela pode lhe proporcionar, você a está objetificando. Então não leve flores, aplique o princípio da não-ação.

Não lhe dê o lugar na fila; não abra a porta para ela passar primeiro; não pague sozinho a conta do restaraunte. Ela é uma mulher que conquistou o seu espaço, os seu direitos, deixe fluir naturalmente.

Trate a mulher como a qualquer outro ser humano, dispense a mesma atenção, gentileza e cortesia que você dispensaria a qualquer outro ser humano, independente de sexo.

Se ela cobrar de você “cavalheirismo” lembre-a de que os tempos mudaram, que elas conquistaram direitos iguais. Deixe fluir naturalmente, não se extresse, não aja.

Se você deixar seguir o curso natural tudo se resolverá.

Porque a Natureza fez os homens com 10% a mais de massa muscular e as mulheres tem 5% a mais de tecido adiposo, isto já foi constatado pela biologia. Os homens em média tem 1,70 mt de altura e as mulheres 1,60 mt de altura. Os homens são naturalmente mais fortes que as mulheres. Ou seja, naturalmente os homens foram feitos para serem protetores e as mulheres protegidas. As mulheres dizem que são capazes de fazer tudo o que um homem é capaz de fazer e isso é certo, e digo mais, há uma coisa que somente as mulheres são capazes de fazer, nenhum homem absolutamente é capaz disso: ser MÃE. Só as mulheres tem útero, só as mulheres tem glândulas mamárias capazes de produzir leite, só elas são capazes de gestar um outro ser humano e amamentá-lo. A Natureza capacitou somente as mulheres a terem prole.
Ou seja, essa situação que vivenciamos agora é artificial, é ideológica, é cultural, com o tempo a natureza prevalecerá. Por isso se você é homem não faça nada. Deixe fluir, que a natureza seguirá seu curso.